明天会更好

起因

在网络上闲逛，看到《明天会更好》1985 VS 2024两个版本的剪辑对比，听完后却无法释怀。时间线是2024年12月初，正值新旧交替的最后一个月，也引发了广大网友们的参与和讨论。

《明天会更好》2024版，其实早在2023年底就已经发布，然而说实话，我是最近才听到这个版本的，或许是不怎么关注跨年，或许是孤陋寡闻，也或许是歌曲并未广泛传唱。

发声

平日里的自己，会通过网络认识世界，了解生活，接触不同的人和事，但几乎很少发言或置评（江湖人称只看不说）。而这一次，我想举手发言（除非忍不住/憋不住）。就像是平时不太会主动喝酒，但当遇到某些事情，心中愤懑不已无法平静时，必须得来上一杯才觉得痛快。

那就先说说我的个人感受吧（吐槽）～

• 第一遍（直觉）

啊！纳尼！What？什么鬼！什么玩意！都是些什么妖魔鬼怪，群魔乱舞！卧槽～毁三观，想骂人，简直一坨！真就是天壤之别，没有对比就没有伤害。

• 第二遍（怀疑）

该不会是恶搞，恶意剪辑，黑子抹黑？不会真有这么差吧，是我太主观臆断了吗？试图不偏袒，端平一碗水。不行，得马上去听原版/完整版。

• 第三遍（倾听）

尽量抛除干扰项，摘下有色眼镜（不看视频），像好声音导师一样闭上眼睛（只听音频）。快扶我，不行了，还是去听1985版本洗洗耳吧。

• 结果

很显然，我仍然更喜欢1985版本。

经典，熟悉的声音萦绕在耳边，经久不衰，值得回味（循环播放）。
画面，调音台拨弄按键，表情的张力，青春的样子（印象深刻）。
实力，大咖云集，真情演绎，音乐殿堂，憧憬与向往（追梦人）。

印象中，很多晚会结束的曲目，都有《明天会更好》，《难忘今宵》，《同一首歌》，《相亲相爱》这些老歌的身影。

对比

• 《明天会更好》1985 VS 2024剪辑版

• 《明天会更好》1985完整版

• 《明天会更好》2024完整版

观点

正方（支持1985）

1985：铿锵有力，浑厚动听，穿透力，感染力，纯粹清澈，干净通透，唱出个人情感，呐喊爆发，坚定决绝，抑扬顿挫，跌宕起伏，强弱对比，汹涌潮水，波澜壮阔，此起彼伏，勇往直前，奔向未来，有激情有理想。专业歌手，能打能抗。
2024：有气无力，轻声细语，平平无奇，绵软无力，像网红主播不开声卡就废掉，嗓子使不上力，声音没有特色（音色），无法打动人，毫无波澜，死气沉沉，世界末日。大咖太少，纯属业余水平，来搞笑的吗，信念崩塌，泄气，没有调音师估计会更烂。

反方（支持2024）

1985：老一辈有老一辈的故事，新生代有新生代的表现形式。
2024：设备先进，画质清晰，滤镜优美，航拍远景，歌手年轻，形象气质佳，有自己喜欢/支持的爱豆（idol），美食和文化融合，生活和人文表现，祝福语。

归因

两个版本，代表两个时代的变迁，作品本身也是时代的写照。1985代表旧版，2024代表新版，“新”能否胜“旧”，取而代之？

古往今来的文学/影视/音乐作品，有些后来者能做到超越经典，或每个版本都别具一格，平分秋色。也有些后来者，在改编/翻拍/翻唱后，毁掉经典原著。包括有些很热门的美剧，前几季堪称神剧，结局烂尾翻车的比比皆是。

对于我而言，评价作品的好坏，很重要的一点，在于能否经得起时间的考验。
电影，《教父》1972年拍摄的，距今50多年，依然评分不减，且常看常新，受到不同人群的推崇认可，无疑，这是极为成功的。
歌曲，朴树的《New Boy》1999年发行的，在进入千禧年之前能写出这样的歌曲说明实力不凡。在房东的猫翻唱后，也赋予了新的生命，特别值得一提的是，在视频中舞台表演互动，女生表现出的俏皮和可爱。无论前者后者，都受到人们的喜爱。

正如，同一首歌，有些人喜欢录音棚版，有些喜欢演唱会现场版Live串烧；有些喜欢男生版，有些喜欢女生版；有些喜欢原唱版，有些喜欢翻唱版。有些两者都喜欢，主要看当下的心情和场景。

再扯远一点，如今的变化，可能正是因为时代的发展。现在农村出生的新生代，还有多少会下地干农活种田，挑粪浇水，洗衣服烧柴火做饭，喂猪鸡鸭鹅，做家务的？有，但并不多了，农村劳动力也已经不如多年以前。机械化，电气化，使用煤气、洗衣机，或者直接去菜市场买米/菜/肉蛋奶。

时代变化是趋势，改变需要勇气，通过写文章让自己冷静下来后，并不排斥这种变化，但是如果一切都已经变得面目全非，那就不要怪观众不识趣了。回到一开始，《明天会更好》1985版，深得我的喜爱；而2024版不是我的菜，对不起，我真的不喜欢。。。

题外话

关于视频编码与 WebKit 内核的兼容性

在发布本文后，我发现了一个非常有意思的现象，上面提到的 mp4 格式的视频，在不同设备上的表现却大相径庭。

现象描述：

1. 本地文件备份｜H.264 (AVC)编码 ：在所有设备上均能正常播放。
2. 本地文件备份｜AV1编码：在 macOS 和 Android 的 Google Chrome 浏览器正常播放，但在 iOS 和 iPadOS 的浏览器（Google Chrome、Safari 等）中均无法播放。

原因排查： 这涉及到了 Apple 生态的底层限制：

来源 https://developer.apple.com/app-store/review/guidelines

2.5.6 Apps that browse the web must use the appropriate WebKit framework and WebKit JavaScript. You may apply for an entitlement to use an alternative web browser engine in your app. Learn more about these entitlements.

• 内核限制（WebKit）： 在 iOS 和 iPadOS 上，Apple 强制要求所有第三方浏览器，必须使用 WebKit 内核。而 WebKit 对 AV1 视频的网页播放策略极其保守，主要依赖硬件解码（从A17 Pro、M3 及更高版本才开始支持）。
• 对于我的 iPhone 14（A15） 和 iPad mini 5（A12）这种老款设备，由于芯片内没有 AV1 硬件单元，WebKit 既不支持硬解，也不提供软解，导致网页无法播放视频。

1）当我使用 VLC 播放器，通过本地 Samba 播放同一 AV1 文件时却很正常。这是因为 VLC 内置了独立的解码库，不受 WebKit 限制，调用 CPU 进行“软解”。
2）当我使用 Google Chrome 浏览器访问 YouTube（或者使用 YouTube App）， 播放4K（2160p）视频时，默认使用的是VP9编码。

• macOS 和 Android 端，Google Chrome 浏览器使用谷歌自家的 Blink 内核，不依赖系统硬解，因此可以通过软件运算（软解）轻松播放 AV1。

结论记录： 虽然都是MP4格式，但视频编码（压缩算法）才是决定能否播放的灵魂。如果你的博客视频，需要照顾到最广大的移动端用户（尤其是，非最新款 iPhone 用户），H.264 (AVC) 依然是那个无可替代、兼容性最好的选择。